在今年的6月份，董阿姨為了宣傳自家的電飯煲，在其自媒體公眾號(hào)推出了《因?yàn)閻?ài)情》電飯煲篇，隨后，原作者小柯在微博怒斥董阿姨侵權(quán)，不尊重音樂(lè)，在當(dāng)時(shí)這股維權(quán)之風(fēng)刮起來(lái)時(shí)，抱著看客心態(tài)的群眾還是一臉不屑，網(wǎng)上被篡改的歌詞何其多，怎么在董阿姨這就不行了，這樣看來(lái)，小柯還是有“職業(yè)操守”的，要宰也得宰“肥羊”。 不過(guò)在9月26日這起侵權(quán)案正式開(kāi)審時(shí)，卻諸事不順，之前在微博中還跟小柯道歉的董阿姨拒不認(rèn)賬，表示這次宣傳是微信公眾號(hào)“董明珠自媒體”的主體珠海喜馬明珠新媒體有限公司一家所為，與格力電器和董明珠本人沒(méi)有直接關(guān)系，道歉賠償均應(yīng)由該公司做出。 但可笑的是“喜馬明珠”本就是一家與格力電器長(zhǎng)期合作的廣告公司的子公司，董明珠還是該公司的自然人股東，如今遇到事了，“喜馬明珠”居然被推出去當(dāng)炮灰。格力的代理律師還表示，不能因?yàn)閮杉?公司有著同樣的自然人作為老板，有著長(zhǎng)期合作關(guān)系就認(rèn)定其中一家公司進(jìn)行的侵權(quán)是兩家公司的共同侵權(quán)。 果然女人都是善變的，這會(huì)推出個(gè)“替罪羊”小柯就不該拖這么長(zhǎng)時(shí)間，其代理律師表示，格力電器這種說(shuō)法無(wú)異于推出一個(gè)“臨時(shí)工”搪塞，是對(duì)小柯的第二次精神傷害。最終因?yàn)殡p方爭(zhēng)執(zhí)不下，法院宣布休庭，擇日再審。 但是此時(shí)作為看客的群眾似乎又有點(diǎn)醒悟了，這樣的事值得對(duì)簿公堂嗎？這難道不是炒作嗎？爭(zhēng)相出鏡，各取所需，要不然小柯的名頭誰(shuí)知道，董阿姨的自媒體又怎么擴(kuò)大影響力呢，又有誰(shuí)知道格力除了空調(diào)還有電飯煲？ 但是說(shuō)道炒作，本就是某些企業(yè)或者人物為了擴(kuò)大影響力通過(guò)媒體進(jìn)行的反復(fù)宣傳，炒作的目的是為了讓其實(shí)現(xiàn)瞬間爆紅網(wǎng)絡(luò)的效果，炒作好的話，會(huì)有四兩撥千斤的效果，但像現(xiàn)在董阿姨的自媒體公眾平臺(tái)和小柯這樣的策劃效果，估計(jì)很多人看的尷尬癌都犯了。 雖然炒作屬于“中性詞”，不過(guò)大眾對(duì)它的厭惡仍然顯而易見(jiàn)，或許是我們想多了，這本就是一場(chǎng)音樂(lè)人的維權(quán)行動(dòng)，但能將這正經(jīng)的維權(quán)行動(dòng)演變成觀眾眼中的“炒作”行為，小柯看來(lái)還得好好修煉，不要自己沒(méi)撈到好，反而讓董阿姨撿了便宜！