每日辣評:孫宇晨和巴菲特的午餐結果會是怎樣?每日優鮮擬融資5億美元?
文/王易見 知名科技KOL,四川創業者聯盟發起人,微學教育創始人
【WeWork這種共享辦公的模式有何競爭力?】說到WeWork,大家會想到共享辦公,其商業模式說來也簡單,就是以市場價租賃和開發商業地產物業,然后以高得多的價格將它們出租出去,整個過程就是批發-零售。因為WeWork的成功,國內也復制出了若干家類似的平臺。這就暴露出一個問題——由于這種模式的可復制性是很強的,且無太高技術含量,“圈地”和“營銷”方面將形成惡意競爭。
【孫宇晨和巴菲特的午餐結果會是怎樣?】近日,有媒體報道稱巴菲特取消與孫宇晨的午宴消息,隨后孫宇晨所在的波場否認了這一說法。在我看來,孫宇晨和巴菲特的午餐結果可能不會太好,首先,巴菲特對比特幣持抵制態度,而孫宇晨卻恰好是區塊鏈創業者。兩者的立場完全對立。其次,從此前的一系列信息來看,媒體和網友已經做好了“煽風點火”的準備,孫宇晨可以通過午餐提升知名度,但對其事業不一定有幫助,因為越來越多人將知道孫宇晨是干什么的。
【騙局太多?還真不是微信小程序的問題】看到一篇新聞,稱微信小程序出現了各種詐騙事件,其中,諸如“早起簽到”這種騙局壓根兒就不高明。我對相關問題進行了分析,得出一個結論——這些騙局還真不能賴到微信小程序身上,相反,正是因為微信小程序太火,才致使其被不法分子盯上。至于這些騙局,大部分都是“舊酒裝新瓶”,毫無新意,為啥還有人頻繁上當呢?原因就是一個“貪”字。
【生鮮電商每日優鮮擬融資5億美元?】在騰訊科技上看到一則報道——《生鮮電商每日優鮮擬融資5億美元 求30億美元估值》。前不久每日優鮮才完成了一輪融資,又迫不及待的想開展新一輪融資,大概有兩個原因:第一,生鮮電商競爭日益激烈,且本身生鮮電商也是極其燒錢的業務,需要儲備大量資金;第二,今年第二季度,中國的風險投資交易金額較上年同期減少77%,只有94億美元,而風投交易的數量大約減少一半,只剩下692筆,在這種險惡局面下,每日優鮮不得不早做準備。
【李彥宏被潑水為百度省了上億廣告費?】網上有一種說法,稱李彥宏被潑水為百度省了上億廣告費?我不知道這種說法是調侃還是較真,如果是較真,那說這話的人真不懂什么叫“營銷”。從營銷角度來講,一個事件有正面和負面之分,正面應當火上澆油,負面則要積極滅火。很明顯,李彥宏被潑水不是什么好事兒,就像之前的一些事情,一旦發生很容易開啟“群嘲”模式。所以,像這種不利的突發事件毫無“營銷”價值,反而會讓公關團隊陷于被動。

本站所有文章、數據、圖片均來自互聯網,一切版權均歸源網站或源作者所有。
如果侵犯了你的權益請來信告知我們刪除。郵箱:business@qudong.com

