消息靈通的各位，應(yīng)該已經(jīng)看到新聞了。

盼星星、盼月亮，終于盼來了知網(wǎng)被錘啦。

12月26日下午，國家市場監(jiān)督總局發(fā)布了公告。

公告雖短，但力道卻一點(diǎn)不小，不僅確認(rèn)了知網(wǎng)濫用市場支配地位的壟斷行為，還開出了 8760 萬元的罰單，并要求知網(wǎng)全面落實(shí)整改。

也不怕大家笑話，在看到這消息的第一時(shí)間，差評君直接笑出了聲。

再結(jié)合著剛剛陽康，還有點(diǎn)流涕之類的癥狀，是差點(diǎn)吹出鼻涕泡兒了。

各大群里也是一片熱鬧，紛紛對知網(wǎng)表達(dá)了關(guān)心，生怕市場監(jiān)督總局罰的罰單開小了。

畢竟編輯部里不少早就離開校園，已經(jīng)畢業(yè)了三四年的同事，一提到知網(wǎng)都還氣得直跺腳。

甚至差評君一度懷疑，咱們錯(cuò)怪翟天臨翟博士了，當(dāng)時(shí)他想說的其實(shí)是感嘆句：知網(wǎng)是個(gè)什么東西！

鐵錘下來了，這邊知網(wǎng)卻也突然就認(rèn)識到錯(cuò)誤了，公告跟提前準(zhǔn)備好了的一樣，和處罰公告前后腳發(fā)出。

 “ 全力配合、深刻反省、全面自查 ” 這幾個(gè)詞兒寫得那叫一個(gè)情真意切。

然而現(xiàn)在的知網(wǎng)在鐵拳之下有多慫，當(dāng)年 “ 犯錯(cuò) ” 的時(shí)候，就有多飛揚(yáng)跋扈。

為此市場監(jiān)督總局，就發(fā)布了知網(wǎng)的萬字處罰決定書，把知網(wǎng)的底褲都給扒了出來，也算是這次處罰的依據(jù)。

差評君也去翻了翻，看著知網(wǎng)犯的那些事兒。

我卻只想說，這一波真的是求錘得錘。

首先法律這東西，講究的就是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)，決定書先是給知網(wǎng)的成績一頓夸，證明了知網(wǎng)具有市場支配地位。

其中，在中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫服務(wù)這個(gè)市場里，知網(wǎng)的份額常年在 70% 左右。

并且今年 5 月，知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶 2 萬多家，個(gè)人注冊用戶 1.23 億人，覆蓋了 90% 以上的高校用戶。

之前我還以為，維普、萬方等其他數(shù)據(jù)庫和知網(wǎng)相比，應(yīng)該是差不多是四六開的格局，現(xiàn)在才知道知網(wǎng)是真的一騎絕塵。

接著他們又公布了知網(wǎng)的 HHI 指數(shù)，這個(gè)數(shù)越接近 10000 ，市場集中度就越高。

當(dāng)年同樣被反壟斷調(diào)查的美團(tuán)和阿里巴巴，分別為 5854 和 7400 ，而知網(wǎng)為 5488.13 。

只不過怎奈何。

你知網(wǎng)市場占有率是高、影響力是大，但卻不干人事兒。

在確認(rèn)了知網(wǎng)的市場支配地位之后，判決書立馬開啟了機(jī)關(guān)槍模式，列出了知網(wǎng)濫用這一地位的罪狀。

第一大罪狀便是：強(qiáng)制要求二選一。

是的，大伙們之前常在電商領(lǐng)域聽到的 “ 二選一 ” ，被知網(wǎng)爐火純青地用到了學(xué)術(shù)論領(lǐng)域。

根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查，知網(wǎng)會給那些出版單位提要求：你們的東西授權(quán)給了我之后，就不能給其他平臺哦！

為了達(dá)成這一目標(biāo)，能吃獨(dú)食，知網(wǎng)主要通過威迫利誘。

其中不和知網(wǎng)簽獨(dú)家的機(jī)構(gòu)，只能按銷售額的 11% 左右獲取版權(quán)使用費(fèi)；而在簽了獨(dú)家之后，版權(quán)使用收入會直接就翻數(shù)倍。

另外就是大伙們熟悉的查重功能。

學(xué)校想免費(fèi)用這個(gè)功能的話，就必須得用學(xué)生的碩博學(xué)位論文獨(dú)家授權(quán)去換。

于是乎，大伙們的學(xué)位論文，就這么無奈地被知網(wǎng)薅走了。

 “ 簽獨(dú)家不是很正常啊，都是他們自愿的啊，我又沒逼他們？ ” 在處罰決定書中，知網(wǎng)還這樣反駁到。

監(jiān)管部門則絲毫不給情面，認(rèn)為表面上是你情我愿，但實(shí)際上是知網(wǎng)利用了市場支配地位，破壞了公平的秩序。

而且學(xué)術(shù)期刊這東西，價(jià)值就在于傳播和交流，搞獨(dú)家反而不利于學(xué)術(shù)的發(fā)展。

就這樣，知網(wǎng)所謂的 “ 你情我愿 ” ，被監(jiān)管部門無情地揭穿了。

判決文指出知網(wǎng)的第二大罪狀呢，則是：瞎?jié)q價(jià)。

在年初，中科大就曾因?yàn)橹W(wǎng)漲價(jià)，直接停用了知網(wǎng)。

像是什么南京師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)，甚至就連國家經(jīng)費(fèi)拿到手軟的北大，也曾都對其表達(dá)過不滿，表示可能會中斷知網(wǎng)服務(wù)。

那知網(wǎng)到底是有多貴，能貴到大學(xué)們都叫苦連連呢。

這還真不好簡單概括，因?yàn)橹W(wǎng)的對大學(xué)們的收費(fèi)是典型的看碟下菜。

其中它對上海師范大學(xué)報(bào)價(jià)是 79.8 萬、北京語言大學(xué) 65 萬、中南大學(xué) 150 萬、武漢理工 127 萬，還有網(wǎng)傳的中科院近千萬元。

簡單地說，知網(wǎng)會對不同的大學(xué)，收不同的價(jià)。這可能和用戶數(shù)、使用頻率、學(xué)科數(shù)等等相關(guān)。

但大體上是個(gè)黑盒，咱們外人不得而知。

定價(jià)合理的話，那倒還沒啥好抱怨的。

但知網(wǎng)精就精在，只要你繼續(xù)用他們的服務(wù)，他們就會以每年大約 10% 的漲幅要價(jià)。

根據(jù)監(jiān)管部門的調(diào)查，有些數(shù)據(jù)的甚至在七年之內(nèi)漲了 400% 。

而且他們每次漲價(jià)都是有理由的，像是什么今年多加某某庫的數(shù)據(jù)，所以要多收。

諷刺的是，在知網(wǎng)瘋狂漲價(jià)的背后，他們的成本，每年只漲了大概 1.5% 左右。

于是乎，根據(jù)上述的這些罪狀，監(jiān)管部門依照《 反壟斷法 》，要求知網(wǎng)立即整改，并且處以 2021 年度中國境內(nèi)銷售額 17.52 億元 5 %的罰款，計(jì) 8760 萬元。

查了一下，這大概是知網(wǎng)去年凈利潤的一半左右。

雖然不算特別多，但是肯定是能起到敲山震虎的作用了。

畢竟反壟斷的目的，并算不為了把企業(yè)搞死，維護(hù)的市場的公平和規(guī)范，才反壟斷的真正意義所在。

知網(wǎng)呢，已在第一時(shí)間給出了整改方案。

大概分成了徹底整改與期刊、高校的獨(dú)家合作、大幅降低數(shù)據(jù)庫服務(wù)價(jià)格、保護(hù)作者合法權(quán)益、持續(xù)優(yōu)化相關(guān)服務(wù)、全面加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)等五個(gè)方面。

每個(gè)方面又分成數(shù)個(gè)小點(diǎn)。

至少目前看起來，知網(wǎng)整改的誠意還是在的。

最后，差評君也希望呢，以后咱們提到知網(wǎng)的時(shí)候，腦海里浮現(xiàn)的不再是那個(gè)只知賺錢的貪婪形象。

希望知網(wǎng)能回歸初心，成為那個(gè)真正有利于學(xué)術(shù)，有利于科學(xué)發(fā)展的“ 中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程 ”。

或許這一次，知網(wǎng)的那些事兒，真的是最后一集了吧。