12月29日消息，近日，江西撫州。宜黃縣法院公布一起案例。車(chē)主載同事回家發(fā)生車(chē)禍，致其8級(jí)傷殘，法院判決稱(chēng)：其同事系無(wú)償搭乘，應(yīng)當(dāng)減輕車(chē)主賠償責(zé)任。

余某和胡某系同事關(guān)系，2022年12月，胡某搭乘余某的車(chē)回家，與堯某的車(chē)發(fā)生碰撞，致胡某8級(jí)傷殘，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)33萬(wàn)余元。

事后，胡某與余某、堯某、保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償未果，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余某、堯某承擔(dān)同等責(zé)任，胡某不承擔(dān)責(zé)任。因胡某系無(wú)償搭乘余某的車(chē)，余某對(duì)交通事故的發(fā)生并非故意或重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。

綜上，法院依法判決先由堯某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出部分，由堯某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，余某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，胡某自行承擔(dān)15%的責(zé)任。

這也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友表示，這樣的事情多了，都沒(méi)辦法帶別人一起出去了，還有網(wǎng)友支持這樣的事情，大家怎么看？