無(wú)論是主打通勤“輕若無(wú)物”的輕薄本，還是狂炫3A大作的高性能游戲本，如今消費(fèi)者對(duì)筆記本電腦的期待都是"越輕薄越好”。在辦公室和咖啡廳使用一臺(tái)超級(jí)纖薄的本子，使用一天都不用連線充電，既時(shí)髦又便攜，仿佛這就是對(duì)現(xiàn)代辦公方式的最佳詮釋。

而為了追求纖薄時(shí)尚、長(zhǎng)續(xù)航，筆記本廠商可謂是絞盡腦汁，將電腦內(nèi)部每一寸空間都?jí)赫サ綐O致。其中，采用板載內(nèi)存設(shè)計(jì)成為了一種常見做法。而隨著這種“焊死內(nèi)存”的做法逐漸延伸到追求性能和擴(kuò)展性的游戲本上時(shí)，便引來(lái)了更多消費(fèi)者的疑議。

板載內(nèi)存 既不省心又不省錢？

板載內(nèi)存的起源可以追溯到蘋果MacBook系列筆記本電腦，起初是為了節(jié)省空間、提高能源效率、優(yōu)化生產(chǎn)流程等目的。

板載內(nèi)存的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在其缺乏升級(jí)性、消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題，以及維修難度增加等方面。

板載便意味著用戶將失去內(nèi)存升級(jí)的靈活性和便利性，以往很方便替換、升級(jí)的硬件變成了“一錘子買賣”。

于是，當(dāng)我們購(gòu)買電腦時(shí)，便要英明地預(yù)估未來(lái)對(duì)于內(nèi)存和硬盤容量的需求度。如果對(duì)此不確定，只能多花些預(yù)算去選擇原廠高內(nèi)存、硬盤的機(jī)型配置以確保電腦整機(jī)擁有更久的使用壽命。

以蘋果MacBook電腦為例，內(nèi)存和硬盤容量是關(guān)鍵的購(gòu)買選配項(xiàng)，但它們的價(jià)格卻貴如“黃金”——每增加16GB內(nèi)存或256G硬盤容量就要增加1000元以上的支出，價(jià)格遠(yuǎn)超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)。我們往往不得不為了解決未來(lái)的焦慮而多花很多錢。

而當(dāng)我們未來(lái)要進(jìn)行更大計(jì)算量的工作時(shí)，即便當(dāng)初已經(jīng)花重金選購(gòu)了大內(nèi)存版本，但內(nèi)存和硬盤容量仍有不足的風(fēng)險(xiǎn)。電腦除了內(nèi)存容量不足以外，哪兒都沒(méi)有毛病，但就是因?yàn)闊o(wú)法擴(kuò)充內(nèi)存容量而導(dǎo)致軟件經(jīng)常閃退，讓電腦不得不在計(jì)劃外進(jìn)行報(bào)廢！另外，一旦內(nèi)存和硬盤出現(xiàn)故障，維修成本和難度也會(huì)大幅上升。

對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，板載內(nèi)存似乎是一個(gè)弊遠(yuǎn)大于利的事情，多花錢不說(shuō)，還可能不好用。那么為什么它卻變成了筆記本設(shè)計(jì)趨勢(shì)了呢？

拋開內(nèi)存成為某些廠商的生意經(jīng)以外，板載內(nèi)存確實(shí)有助于制造出更薄、更輕的筆記本電腦。另外，板載內(nèi)存的成本較低，生產(chǎn)過(guò)程更加簡(jiǎn)單和高效，這有助于降低生產(chǎn)成本。此前惠普的體驗(yàn)工程高級(jí)總監(jiān)Haval Othman給出回應(yīng)表示，板載內(nèi)存可以：

1.節(jié)省筆記本內(nèi)部空間。

2.生產(chǎn)成本更低、且生產(chǎn)難度降低。

3.內(nèi)存速度更快、更高效。

4.電池更加耐用。

隨著內(nèi)存迭代，頻率不斷攀升，SO-DIMM 接口對(duì)于這種高帶寬的內(nèi)存顯然是力不從心了，在板載內(nèi)存上面現(xiàn)如今已經(jīng)突破到 8000MT/s 的大關(guān)。普通 SO-DIMM 只能限制在主流的4800MT/s-64000 MT/s 左右，頻率對(duì)比板載內(nèi)存確實(shí)少了一大截。

大容量?jī)?nèi)存更易讓消費(fèi)者產(chǎn)生正向感知

大幅降低發(fā)熱和耗電的 LPDDR內(nèi)存對(duì)電氣信號(hào)抗干擾要求就更高，顯然板載內(nèi)存的形式要優(yōu)于傳統(tǒng)插槽形式。不過(guò)，如果你以為板載內(nèi)存能讓所有人都對(duì)系統(tǒng)性能有感知性的提升，那可就有些天真了。

實(shí)際上，除非你是做一些超級(jí)專業(yè)的工作或追求極致性能的玩家，否則你很難感受到內(nèi)存頻率帶來(lái)的這種微小的性能差異。反倒是內(nèi)存容量的大小對(duì)于用戶應(yīng)用效率的影響更大。

此前，PConline也做過(guò)相關(guān)測(cè)試，在分別使用單條內(nèi)存、雙條內(nèi)存與雙條大內(nèi)存的前提下，對(duì)不同負(fù)載的執(zhí)行效率進(jìn)行測(cè)試，大內(nèi)存帶來(lái)的應(yīng)用效率收益十分明顯，

尤其對(duì)于做影視剪輯或3D建模的同學(xué)來(lái)說(shuō)，往往升級(jí)一條內(nèi)存條就能解決燃眉之急，對(duì)于游戲發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，情況也是如此。當(dāng)年就有一批“8G妥妥夠用”的同學(xué)，在玩《巫師3》等3A大作的時(shí)候就被內(nèi)存容量拖了后腿，好在當(dāng)時(shí)的游戲本還都可以升級(jí)內(nèi)存，只花了幾百塊錢就解決了煩惱。

如今隨著本地AIGC的爆火，內(nèi)存需求更是雪上加霜，當(dāng)用戶選擇了小容量板載內(nèi)存的產(chǎn)品時(shí)，恐怕只能懷著沉甸甸的銀子去尋找新的伙伴了。

另外，我們不可否認(rèn)板載內(nèi)存提升了電腦結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和耐久度。畢竟少了可拆卸部件，整體的結(jié)構(gòu)堅(jiān)固度自然就高了一些。尤其對(duì)于筆記本電腦這種需要隨身攜帶的設(shè)備來(lái)說(shuō)，耐用性可是一個(gè)重要的考量因素。

可反過(guò)來(lái)看，以前如果我們電腦的內(nèi)存條出了問(wèn)題，只需再買一條新的就搞定了?？扇缃癜遢d內(nèi)存一旦損壞就必須把整個(gè)主板卸下來(lái)?yè)Q新，這可不是普通消費(fèi)者能玩得轉(zhuǎn)的活兒。加上主板的費(fèi)用，保修期一過(guò)，修理的支出往往高得嚇人。

更完美的選擇？

對(duì)于這場(chǎng)板載內(nèi)存的爭(zhēng)議，我的態(tài)度其實(shí)是既不能全盤否定，也不能過(guò)于偏激。我們要看到目前板載內(nèi)存確實(shí)給消費(fèi)者帶來(lái)一些不便，但追求輕薄機(jī)身和優(yōu)化生產(chǎn)效率也是筆記本廠商必須權(quán)衡的現(xiàn)實(shí)考量。

更重要的是，科技發(fā)展沒(méi)有止境，未來(lái)新技術(shù)的出現(xiàn),或許能讓所有糾葛迎刃而解。比如最近獲批的 CAMM2 內(nèi)存標(biāo)準(zhǔn)，它不僅集成了內(nèi)存和插槽兩種設(shè)計(jì)，而且容量和頻率都有了大幅提升。

目前，CAMM2內(nèi)存基于DDR5、LPDDR5和LPDDR5X標(biāo)準(zhǔn)，容量高達(dá)256GB。

CAMM2內(nèi)存與多數(shù)人傳統(tǒng)觀念中的“內(nèi)存條”有著很大的區(qū)別，更像是一塊焊接了內(nèi)存顆粒及主控的纖薄PCB。在安裝時(shí)，只需要將PCB版放入指定的區(qū)域中并擰上固定螺絲即可。

iFixit曾拆解了聯(lián)想 ThinkPad P1 Gen 7移動(dòng)工作站，可以看到其配備了LPCAMM2 內(nèi)存模組，可以不降低LPDDR的能效情況下實(shí)現(xiàn)可插拔。

從圖片上看，有三個(gè)限位孔和三個(gè)螺絲固定，底座則是類似于 CPU 的 LGA 針腳。另外，每個(gè)LPCAMM2 內(nèi)存默認(rèn)都是真·雙通道設(shè)計(jì)。

相對(duì)比于傳統(tǒng)的 SO-DIMM，LPCAMM2 內(nèi)存節(jié)約了 64% 的空間，降低了 57% 的功耗。實(shí)現(xiàn)了 8533MT/s 的傳輸速度。

目前CAMM2已經(jīng)獲得了鎂光、三星、海力士及龍芯中科等廠商的支持，基本上囊括了目前主要的內(nèi)存制造商。鎂光也已經(jīng)推出了零售的產(chǎn)品，64GB LPDDR5X-7500 售價(jià)在 2300 元左右。

總的來(lái)說(shuō)，板載內(nèi)存的興起反映了筆記本電腦行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，即追求更輕薄、更高效的設(shè)備。

然而，這一趨勢(shì)也帶來(lái)了不少挑戰(zhàn)，尤其是對(duì)于那些希望升級(jí)硬件的用戶。我們也期待未來(lái)的CAMM2內(nèi)存能夠解決當(dāng)前的限制，為用戶提供更多的選擇和靈活性。