近年來專利問題成為了懸在各個便攜式電子設(shè)備廠商頭上的一把尖刀，特別是智能手機(jī)，然而由于市場界限的模糊，以及法律監(jiān)管不力，導(dǎo)致專利侵權(quán)案屢屢發(fā)生，就算是蘋果以及三星這些大型品牌也不能夠避免，然而市場就是市場，該走的法律程序必須遵守，否則市場將會混亂。 今天美國國際貿(mào)易委員會宣布，對包括中興、聯(lián)想、索尼、三星、LG、HTC、黑莓以及摩托羅拉在內(nèi)的多個品牌產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，涉案產(chǎn)品包括智能手機(jī)在內(nèi)的可播放用戶存儲媒體文件的便攜式電子設(shè)備。 而之所以會展開調(diào)查，是因為新加坡創(chuàng)新有限公司及其美國分公司認(rèn)為美國進(jìn)口及在美國市場銷售的上述便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品侵犯了該公司權(quán)利，因此才有了請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令及禁止令的做法。 次項調(diào)查被稱為“337調(diào)查”，根據(jù)這項條款，美國國籍貿(mào)易委員會有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和商標(biāo)侵權(quán)的控告，同時也可展開涉及盜用機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查，不僅僅針對外國企業(yè)，對于本土企業(yè)同樣適用。 此次美國國際貿(mào)易委員之所以會如此興師動眾的針對多家品牌展開調(diào)查，想必是掌握了相關(guān)的證據(jù)，不過根據(jù)法律規(guī)定一旦證據(jù)確鑿涉案產(chǎn)品將徹底喪失進(jìn)入美國市場的資格，那么最終結(jié)果真的會是這樣嗎？ 筆者斷言，美國當(dāng)局以及所謂的新加坡創(chuàng)新公司歸根結(jié)底要的無疑是一個解釋，當(dāng)然最重要的還是利益的割舍，答案也是顯而易見的，還會進(jìn)入一個協(xié)商與和解的狀態(tài)，各家根據(jù)侵權(quán)程度的不同付出一定的代價，最終萬事大吉。 而一直以來，中國企業(yè)在國外市場猶如進(jìn)入了禁區(qū)一樣，每走一步都得小心翼翼，知識產(chǎn)權(quán)問題讓這些跨國企業(yè)失去了在國內(nèi)市場的義無反顧，而如何擴(kuò)充專利，維護(hù)自身合法權(quán)益成為了當(dāng)務(wù)之急，小米在美國市場的步履維艱正式一個很好的反面教材，華為中興當(dāng)年也是經(jīng)歷百轉(zhuǎn)千回最終才站穩(wěn)腳跟，那么下一個受傷的將會是誰？