網紅門前是非多!谷阿莫被訴侵權拒不認錯
來源: 編輯:vbeiyou 時間:2017-04-26 10:00人閱讀
網紅門前是非多,以“x分鐘看完xx”系列短片走紅的谷阿莫在最近攤上了事兒。日前有報道稱,谷阿莫被3家影視公司和平臺起訴,理由是侵犯著作權。
對電影行業稍有關注的人會發現,谷阿莫是以幽默的口吻講解電影而走紅,目前其粉絲數量已經突破700萬,是業內名氣不小的一位大V。與此同時,他還與國外視頻網站Youtube簽了約。這也就意味著,谷阿莫所發布的視頻點擊量與自身收益直接掛鉤。
在谷阿莫發布的講解視頻中,包括《6分鐘看完速度與激情1-7》、《5分鐘看完50度黑》《7分鐘看完你的名字》、《5分鐘看完擺渡人》等,幾乎涉及到各類影片類型,憑借獨特的講解風格,谷阿莫還曾被“韓國WebTVAsia”評選為年度最佳頻道。
但對于片商和影視公司而言,谷阿莫在吸粉撈金的同時,也斷了他們的財路。片商又水整合方面公關表示,有4部以上的影片因為谷阿莫的講解而無法上映,損失成本超過8位數,因此,他們在去年時就已經提告谷阿莫,但官司的進度卻十分緩慢。
同樣對谷阿莫進行提告的影音平臺KKTV也在聲明中表示,凡是未經過合法授權而對影音內容進行重制或公開傳輸,皆屬侵權行為。而同樣傳出將提告的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未采取法律行動。
隨后,谷阿莫方面發表聲明稱,不認為自己侵權,且還會持續進行二次創作,同時支持“網絡著作權合理使用原則”,希望能促進法律更加完善,并表示不應該因保護著作而抹殺創作。
在谷阿莫看來,影片只要能在網上免費下載,就能在合理的范圍內拿來使用。關于“二次創作”的討論也隨之發酵,臺灣前主播張宇就在Facebook上吐槽“侵權就是侵權”,畢竟不管谷阿莫截取到原作的多少內容,也都是拿來盈利的。
其實,在網上對電影進行公開評論的人不在少數,專業影評人也有很多,但唯獨谷阿莫引起的爭議最多。一方面因素是其影片來源問題,有網友指出,谷阿莫的有些資源是從影片的完整檔案中擷取,而非公開的宣傳片段,這并不是合理使用;另一方面,谷阿莫的解讀“糟蹋”了部分電影,很多影片背后的含義需要慢慢品味,而不是用這種速食的方式解讀,甚至是在谷阿莫的誤讀下曲解原意,抹殺原創者心血。
目前,檢警已經搜索了谷阿莫所在公司,調查的重點就是“影片來源”,檢方也透露會在近期傳喚谷阿莫到案說明。
但對于片商和影視公司而言,谷阿莫在吸粉撈金的同時,也斷了他們的財路。片商又水整合方面公關表示,有4部以上的影片因為谷阿莫的講解而無法上映,損失成本超過8位數,因此,他們在去年時就已經提告谷阿莫,但官司的進度卻十分緩慢。
同樣對谷阿莫進行提告的影音平臺KKTV也在聲明中表示,凡是未經過合法授權而對影音內容進行重制或公開傳輸,皆屬侵權行為。而同樣傳出將提告的片商甲上娛樂、車庫娛樂則表示還未采取法律行動。
隨后,谷阿莫方面發表聲明稱,不認為自己侵權,且還會持續進行二次創作,同時支持“網絡著作權合理使用原則”,希望能促進法律更加完善,并表示不應該因保護著作而抹殺創作。
在谷阿莫看來,影片只要能在網上免費下載,就能在合理的范圍內拿來使用。關于“二次創作”的討論也隨之發酵,臺灣前主播張宇就在Facebook上吐槽“侵權就是侵權”,畢竟不管谷阿莫截取到原作的多少內容,也都是拿來盈利的。
其實,在網上對電影進行公開評論的人不在少數,專業影評人也有很多,但唯獨谷阿莫引起的爭議最多。一方面因素是其影片來源問題,有網友指出,谷阿莫的有些資源是從影片的完整檔案中擷取,而非公開的宣傳片段,這并不是合理使用;另一方面,谷阿莫的解讀“糟蹋”了部分電影,很多影片背后的含義需要慢慢品味,而不是用這種速食的方式解讀,甚至是在谷阿莫的誤讀下曲解原意,抹殺原創者心血。
目前,檢警已經搜索了谷阿莫所在公司,調查的重點就是“影片來源”,檢方也透露會在近期傳喚谷阿莫到案說明。 分享到:
本站所有文章、數據、圖片均來自互聯網,一切版權均歸源網站或源作者所有。
如果侵犯了你的權益請來信告知我們刪除。郵箱:business@qudong.com

