席卷而來的人工智能大潮迅速侵入到了社會各個領域，從工業領域再到金融領域、服務領域、醫療領域……隨著越來越多的工作崗位可以由機器人來勝任，人們由新鮮好奇的感覺逐漸轉化為惶恐不安。這時，有聲音傳來：該不該向機器人征稅？ 去年5月，歐洲議會議員瑪蒂·德爾沃編寫的一份歐洲議會報告草案中強調，機器人可能加劇不平等現象，并以此提出或許需要“為了稅收和社會保障繳款的目的，讓企業就機器人和人工智能對自身經濟表現的貢獻程度和比例進行申報”。 此消息引起了業界的極大反響，支持方以比爾蓋茨為代表，他們會認為“向機器人征稅”是穩定社會的一個杠桿，能夠極大維護科技這把雙刃劍所傷害到的群體利益。當然更多的已經失業或者將要失業的員工將會享受到一部分補貼，來維持他們的正常生活。 然而站在對立面的機器人廠商以及相關利益群體則明確表示：不可行。他們認為，機器人作為剛剛成長起來的新興產業，如同幼苗還需要政策以及相關部門的扶持，如果在這個節點上要重組稅制，對于其成長發展將是沉重的打擊。 顯然，兩大陣容已經站上了科技這把雙刃劍的對立面，傾向于哪邊似乎都能聽到另一陣容不絕的討伐聲。 埃德蒙·菲爾普斯在其《有益的工作》一書中強調，維持一種“社會角色——使命”的根本重要性。當很多人都沒法再找到工作來養家糊口的時候，麻煩的后果就會接踵而來，整個社區的運作可能會受到損害。 筆者認為， 其實機器代替人力的現象在歷史上并不是第一次，然而時代的車軸能夠駛到今天必然需要優勝劣汰，但如果這個改變的基數太過龐大，勢必會影響到社會基礎的穩定性，因此，有效的制衡也是必須。