慶渝年這出大戲終于步入了第二個階段。

8月9日晚上，當當網創始人李國慶在其個人微博發文稱，自己與俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認其與俞渝為兒子所代持的當當股份代持協議有效。兒子的加入讓這場游離在婚姻法和公司法之間的公司控制權之爭變得更加撲朔迷離。

兒子告父母這種事情，在中國這個文化禮儀之邦，聽起來多多少少有點離經叛道。不過李國慶倒是挺開明，一方面表示堅決支持兒子捍衛自己的權利，同時也表示自己從不懼怕來自任何人的挑戰，既然兒子下了戰書，也自然會在法律規則框架下過招。

01.兒子告父母，究竟誰在爭鋒？

首先給大家拆解一下當當現在的股權架構，大家就能明白為什么會出現兒子起訴父母確認代持協議這么一出了。

根據企查查所示，當當網目前的核心主體是北京當當科文電子商務有限公司，俞渝持股64.1968%，李國慶持有27.5129%，當當的兩個合伙公司分別持有3.58%和2.93%的股份，這是比較官方的數據。

李國慶重新奪回當當的底氣在于，李國慶目前已獲得大部分小股東的支持，如果一旦跟俞渝的離婚生效，李國慶在拿到平分的91.7%的當當股份后，李國慶就擁有了超過一半的表決權，就可以直接罷免俞渝，重回當當挑大梁。

目前兒子代持這個說法還無法驗證，如果情況屬實，李國慶兒子起訴成功法院確認了代持協議的有效性，則李國慶在離婚訴訟中要求平分作為夫妻共同財產的股權，就應當先刨除所代持的兒子的股權。這就導致李國慶最后平分的股權遠達不到二分之一，即使加上支持他的其他小股東的股權也不到二分之一，再加上從目前的態勢來看兒子的立場是站在俞渝這邊的，李國慶重回當當就變得更加困難。

總結來說，李國慶兒子對父母的起訴，其實是在界定李國慶和俞渝對于當當股權的夫妻共同財產的份額，這個情況對于李國慶來說，一點都不利。

李國慶在微博中推測，兒子受俞渝指使被當槍使。從動機來說，這個推測幾乎是板上釘釘的，那么作為當當的創始人，李國慶是如何一步一步被俞渝算計交出自己的股權的呢？

當當在美股私有化退市前，李國慶持股比例為38.9%，俞渝的持股比例為只有4.9%，而根據SEC文件顯示，私有化結束后，李國慶和俞渝合計持股93.17%。

私有化回國后，俞渝開始自己的股權布局，首先是向“傻白甜”李國慶提出夫妻共同持有的股份應該對半分的想法，李國慶同意了，這樣一來雙方每人持股93.17%的一半。

隨后俞渝又提出雙方一人拿出一半股權給兒子，這步操作就比較騷氣了，因為無論從哪個維度講都沒有在這個階段就把股權分給兒子的必要性，畢竟在中國是沒有遺產稅這個說法的，估計李國慶當時在忙其他的業務沒有設防所以竟然的同意了。

但是接下來的操作就更騷了，在李國慶交出自己一半股權給兒子后，俞渝并沒有拿出自己股權的那一半，并且還代持了李國慶轉給兒子的那一份，讓俞渝一躍成為當當的絕對大股東，這也給后來將李國慶掃地出門墊下了基礎。

重回到兒子代持起訴，如果俞渝的這個迂回策略受到法律的認可，那李國慶想重新掌門當當就希望渺茫了，但是按照李國慶曾經的公開描述，境內當當已經收購了境外當當,沒有兒子股份一說，雖然李國慶在處理公司股權過程中透露出了些許的“傻白甜”，但是作為曾經北大校園曾經的風云人物，李國慶還是有準備的，如果當時的代持協議只是限定在境外當當，那這個代持協議是否能夠生效還具備很大的不確定性，而從李國慶在微博上所表明的態度來看，李國慶對打贏這場拉鋸戰的信心還是很足的。

所以問題就在于，這份代持協議里提到的公司是境內還是境外，按照李國慶去年的公開表述可以看出，這份代持應該指的是境外當當的代持，“俞渝要按境外的股權分，其中他媽持有4.9%-5%的股權轉為信托，我兒子有20%，我大概20%多，她認為扣除我兒子和她媽的剩下的叫婚內財產，我認為顯然不是，關鍵在于去年9月境內已經把境外買了，付了12.5億元。”

李國慶和俞渝同時被兒子起訴這件事，屬于俞渝在維護自己當當掌門人地位的一次主動出擊，但是從目前狀況來說，誰能最終勝出還是個未知數。

02.俞渝的權宜計，一拖二割三轉移

其實縱觀這場拉鋸戰，李國慶這邊的進度相對來說比較簡單，其核心訴求無外乎離婚實現股權平分、聯合小股東表決權占優勢后重新掌管當當，俞渝這邊的策略倒是經常出人意料。

但是仔細拆解來看，其應對方式無外乎三個，一拖二割三轉移，拖延離婚、切割共同財產+轉移資產，核心訴求是取得比平分共同財產更多更大的利益。

拖延離婚這個不需要多解釋了，在感情如此破裂的情況下，俞渝在法庭上還能拿出諸如送玫瑰花慶生、兩人一同出游、同分朋友送來的土特產這樣的理由來佐證雙方并沒有感情破裂，拖延離婚的目的，一方面給自己爭取更多的時間來斡旋應對，另一方面也是在等和挖掘李國慶犯錯。

轉移資產這塊還是比較容易理解的，因為現在俞渝跟李國慶矛盾的核心，就在于資產的平分是平分境內資產還是平分境外資產，李國慶曾在此前的公開言論多次提到俞渝有轉移當當資產的操作，大家有興趣可以去翻翻。

拿兒子出頭來切割夫妻共同股份這件事估計也是出乎李國慶的意料，這個策略如果一旦成功，那么李國慶就再也沒機會在當當擁有絕對的控制權了，現在的核心點，就是李國慶兒子的這份代持協議，是代持當當的境內主體還是境外主體，如果只是境外，那么這份代持協議的有效性就存疑了，如果是境內，那么李國慶就非常變動，一旦生效就相當于徹底出局了。

但是按照李國慶的表述來看，代持協議代持的境外當當的可能性比較大，那么這份代持協議的有效性就很難就界定為有效，俞渝的這個策略就可能又要打水飄了。

當然對于俞渝來說，只要拖到不離婚，有的是辦法來尋找新機會，李國慶只能見招拆招了。

03.百億當當歸何處？保守派俞渝不是好CEO

在俞渝的管轄下，當當似乎在與互聯網中心越去越遠。當當這幾年在業務上鮮有精進，始終游走在電商的邊緣線，從曾經輝煌時期的電商一極，到淪為當下電商格局中的其他，令人唏噓。不少人評論俞渝太過保守，在業務版圖的擴張上野心不足。可能有人會反駁，當當雖然電商份額不大，整體利潤增長卻在轉好，但是對于高速成長的互聯網公司來說，不進則退，京東從當當的小弟到成為當當高攀不起也就那么幾年光景。

所以，俞渝算不上一個好老板，掌管當當的這幾年乏善可陳，錯失擴張的時機、斷送當當的前途，這幾年電商江湖發生了巨大的變化，從當時的阿里獨大京東追隨，到現在以阿里中心，京東、拼多多、蘇寧、抖音電商、快手電商齊爭艷，每家公司都在瘋狂的攻城略地搶奪市場，似乎唯一不變的，就是當當。

同時，俞渝也稱不上一個好母親，在為了滿足自己的權利欲的同時，不惜讓自己的孩子站在父親的對立面，讓孩子背上了起訴父母的沉重輿論包袱，雖然這樣的操作可能讓俞渝能夠爭取到更多的時間和談判砝碼，但是卻犧牲了孩子的立場，沒有站在自己的孩子角度考慮。

當然，俞渝更談不上是一個好妻子，在跟李國慶相親相伴的這些年，謀劃了一出股權套路的大戲，讓自己的丈夫從自己一手創建的公司里慘淡出局，甚至讓自己的丈夫身陷囹圄。

一位是闖蕩過華爾街的精英女，一位是北大校園曾經的風云人物，兩個大佬從婚姻法和公司法的雙重較量，到引入自己的孩子參戰來繼續加戲，誰能最終如愿執掌當當現在來看依然為時過早，只是希望，當當和孩子，不要成為雙方槍火爭鋒過程中的犧牲品。