「 評分 」在如今的互聯網上，太常見了。

看了部電影，聽了首歌，翻了本書， ok ，打個分，標記一下今天的文化生活。

好多平臺察覺到這一點，也是順水推舟，各種推出評分功能。

但最近，有一個新型評分渠道正在冉冉升起，在互聯網上頻頻出圈 ------- 

虎撲評分。

以往我們評分的對象是《 武林外傳 》、《 灌籃高手 》和《 植物大戰僵尸 》，但虎撲評的是《 武林外傳 》里的老邢、《 灌籃高手 》里的櫻木花道們、《 植物大戰僵尸 》里的窩瓜。

既然角色可以評分，那么影視番劇里的神臺詞自然也可以評分，還有偶像明星演唱會周邊活動，從門票到事件再到線上直播，均能評價。

除此之外，還有體壇里的天價合同、某場賽季的 MVP 、小說中的絕世兵器系列，就連常見方便食品都可以拉個 “ 討論組 ” 。。。

總之，這套評分體系就像個黑洞，把萬事萬物都席卷進 1 到 10 的刻度世界。

如果說打分是最簡單粗暴的表態方式，那么打分時留下的短評則是一記緊隨其后的重拳。

常見方便食品系列里，芳香四溢的方便面以 9.8 分成為了方便食品的神，有人走的是文學路線，評價 “ 如果不給發明泡面的人頒諾貝爾，我不知道這個獎還有啥意義 ” ，也有人走心酸抒情，只留下了一個字： “ 爹 ” 。

而以 2.4 分奪走食品屆 “ 金掃帚 ” 獎的即時漢堡，沒人愿意過多搭理，僅有的幾個留言都是吐槽垃圾。

在中國當代作家系列里，你可以看到很多熟面孔，比如余華、史鐵生、郭敬明跟江南。

雖然江南有很多經典之作，但由于總是挖坑不填，導致很多讀者因愛生恨，就想給坑王寄刀片，不但給一星，還給他來個致命一擊：

中國知名企業家中，有很多互聯網大老板的身影，東子是虎撲的神，很多網友就覺得東子白手起家，一步步成了大老板，特別勵志，而且說員工都是兄弟，說明沒有忘本，所以就喜歡他。

而過于 “ 燒錢 ” 的小馬哥被不少人怒打 1 星，最終只有 3 分。。。

其實啊，虎撲評分最早并沒有這么離譜，初衷也簡單，就是為了促進 NBA 的話題度，網友們可以在比賽結束后給各個球員打分，以客觀體現球員本場的發揮。

但由于虎撲為每個評分欄都開通了評論功能，并且還會把熱評第一高亮出來，賽后評分，也逐漸從雞肋變成了熱梗亂飛，名場面連連的環節。

去年世界杯期間，虎撲網友們在自己的老本行體育領域更是嘴下不留情，留下了一堆貼切又毒舌的短評，比如對于葡萄牙老將佩佩：

球員動作慢一點：

如此種種，看起來感覺特別樂呵，不過，世超發現這些評分雖然很大程度上豐富了賽事討論的評價維度，但客觀價值卻難以評定。

亮眼發揮的球員會因為 “ 這場拉了，沒打出該有的水平 ” 被一星差評，表現拉胯的球員可能會因為球迷對他喜愛的濾鏡而獲得高分，有時壓根沒有上場的球員，也會遭受無妄之災。

沒上也噴？

但不管怎么說，愿意客觀評價的人是多數，某種程度上，賽后評分還是可以側面體現一個球員的發揮的。

虎撲的 CEO 程杭之前提到虎撲評分的時候，也說過之所以做這事是為了提供一個讓男性用戶也可以自由表達觀點的場所。

 “ 《 戰狼 》、《 紅海行動 》這類電影, 在虎撲上基本就是滿分, 因為他很符合廣大男性審美。但像《 寵愛 》這類電影, 在全網評分還不錯, 但是在虎撲平臺的評分就偏低 ” 。

只不過，現在虎撲評分好像已經脫離當初的想象。

5.8 保羅的出現，就是一個很好的例子。

該梗源自 2008-2009 賽季首輪季后賽，克里斯保羅所在的隊伍以 63-121 輸給掘金隊，分差整整 58 分，創下歷史記錄，從此以后， 58 這個數字就和保羅緊密相連。

但在一場比賽之后，很多人發現，保羅的評分居然被直接 “ 被平均 ” 成了 5.8 。。。

不用看 5.8 

官方親自下場玩梗，節目效果是有了，卻也讓一部分人對評分產生了一些微妙的質疑。

不得不說，虎撲是懂流量，也懂受眾想要什么的，已經辦了 8 屆的女神大賽就很好地說明了這一點。

今年女神大賽中，戰鷹因為抽象文化被虎撲老哥們愛得不行，成了黑馬，網友們調侃這是戰鷹贏棋：

隨著評分逐漸在抖音、 B 站出圈，更多人都開始討論起，虎撲評分到底合不合理？有沒有意義？

原本評分類產品的誕生，是人們需要「 參照 」和「 指導 」。

想看一部電影，不知道好不好看，就看看評分， “ 五星 ” 意味著極高的肯定，看了穩賺， “ 一星 ” 意味著繞著走就行，簡單粗暴，節省時間，還能通過其他人的短評確定是否符合自己口味。

但在世超看來，跨行業平臺引入的評分功能，很難做到客觀。

換句話說，如果你不是專業干這個的，不懂怎么排除無效選項，沒有足夠量、足夠理性的用戶基數，最終得出的評分都沒啥參考價值。

B 站在 2017 年推出了番劇評分系統，但在高分番領域，一直有人調侃 “9.5 遍地走， 9 分不如狗 ” 。

看淘票票、貓眼的評分，更是會覺得全世界都沒有爛片這種東西。

豆瓣評分由于樣本量大，用戶群體豐富，具有較高參考價值，但豆瓣身上的評分風波也不少，被飯圈入侵，遭遇水軍控評的事情早就有之。

近年來還面臨著 “ 通貨膨脹 ” 的爭議。

《夢華錄 》曾經在豆瓣沖上 8.8 分，這個分數在豆瓣屬于高分序列，遠超 2022 年年初的爆款《開端 》（當時 8.1 分 ），跟《隱秘的角落 》、《仙劍奇俠傳三 》同分段。

現在已慢慢回落

在短評中，慷慨給分的用戶們的理由僅僅是，因為這部古裝劇能看，或者劉亦菲夠好看。

這種情況是怎么出現的？

一方面，對于非評分起家的平臺來說，認真去討論劇情、演員表現，遠沒有玩梗來得有流量。

另一方面，對于用戶來說，通過極端的分數評價迅速找到同陣營的好兄弟，他們并不在乎評分多少，只在乎輸出情緒，黨同伐異。

有大批粉絲 “ 撐腰 ” 的球員，往往在球隊輸球后也能得到很高的評分，但在出現重大失誤，被人抓住黑點的時候，會立刻迎來一波反攻倒算，恨他的人等的就是萬花叢中一點紅的時刻：

在虎撲的體壇天價合同盤點里，就有這樣一個條目，說利雅得新月足球俱樂部給梅西開了 10 億歐的年薪報價，但梅西拒絕了。

網友銳評是：沙特人眼中的億跟我們眼中的億不是一個億。

這條消息內容很簡單，看上去就是一個趣聞，但不少人就這條消息的真假爭論了起來

實事求是，辯個真假，也無可厚非。但你再看下去，會發現網友們爭論的不是 “ 梅西年薪十億 ” 的真假，而是你給梅西打幾分？

打五星的，就是梅西粉絲，不管真假就要力挺梅西。打一星的，就是 C 羅粉絲，看到這種新聞破防了。

劃陣營、互黑在很多條目里都存在，流量越大，越被關注的球星，評論區的撕裂程度越深。

類似的劇情在豆瓣也上演過，前幾個月，《 家有兒女 》中夏雪的扮演者楊紫被黑粉攻擊，眾多黑粉在豆瓣上打出一星的惡意評分，甚至針對演員給出了惡評，當時 “ 家有兒女疑似被惡意評分 ” 這個話題還火上了微博熱搜。

對于吃瓜群眾來說，各種粉黑大戰就是一場場鬧劇，看到無腦的 1 分、 10 分的時候，他們納悶、不解，這都是啥啊，能不能好好打分了？

不好意思，不能。

當評分與偶像的風評，和自己的情緒攪合到一起時，這些極高或極低的分數只不過是這批粉絲的需求，他們不會討論什么技術細節，就想動動手指給自己的偶像投上一票，通過評分為偶像搖旗吶喊。

更何況，當評分與作品市場收益掛鉤時，利益方也會想要操控評分走向。

事實上，在每個打分機制建立之初，大眾都會報以特別美好的期待，他們希望各路大神能給自己提供觀影、購物、飲食的指導，好讓自己不費吹灰之力，就能了解事情全貌。

但如今互聯網上的評分，卻讓很多人感到不信任，和一種深深的失望。

無數一星和五星組成的平均數，不能反映時代的喜好，只留下了無數條 “ 偏見 ” 。