在微信上需要經濟往來時，大額肯定要通過轉賬，而小額可以紅包也可以轉賬，相信大多數人都不會刻意區分，但事實上，微信轉賬、微信紅包的性質是截然不同的。

“中國普法”就通過一個實際案例進行了解釋。

近日，北京市海淀區人民法院審結了一起借款糾紛案件，認定微信紅包與轉賬性質存在區別，其中紅包屬于贈與，轉賬則屬于借款。

本案原告劉女士訴稱，2019年通過微信認識周先生，后者經常以經濟困難為由向其借款。

2020-2021年間，劉女士通過銀行轉賬、微信紅包等方式，累計向周先生轉款15669元，后多次催要均無果。

周先生辯稱，涉案款項不是借款，是贈與。

法院經審理認為，微信紅包自身包含“贈與”之義，劉女士出于對周先生生活的資助，向其發送微信紅包共計2769元，屬于劉女士的贈與行為，無需周先生償還。

劉女士通過微信轉賬向周先生支付的12900元，并無證據證明劉女士是有意贈與，應認定是提供的借款，周先生應予償還。

法院提示：微信轉賬和微信紅包，二者雖均系通過微信軟件操作付款，但應從微信軟件的不同功能及屬性上對兩種付款性質加以區分認定。

其中，微信紅包設額上限200元，且名為“紅包”，根據我國的民間習俗，給付“紅包”通常情況意味著自愿贈與，無需返還。

微信轉賬不具備“贈與”之義，只是微信軟件設置的付款功能，是社會主體之間常用的付款方式之一。