“我將價(jià)值2億人民幣的黃金藏在了某海域，想要我的寶藏嗎？想要的話可以全部都給你！”

日前被判死刑的越南女首富張美蘭，一句話讓《海賊王》走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。根據(jù)一段網(wǎng)絡(luò)瘋傳的庭審視頻，她承認(rèn)將巨量財(cái)產(chǎn)藏在了海上。

此言一出，仿佛一針腎上腺素戳進(jìn)動(dòng)脈，春天里昏昏欲睡的越南人民一下子精神起來(lái)，就連中國(guó)沿海網(wǎng)友，也準(zhǔn)備拜拜媽祖揚(yáng)帆起航了。

張美蘭何許人也？

華裔女商人、房地產(chǎn)大亨、億萬(wàn)富豪。因?yàn)樯嫦釉侥鲜飞献畲蠼鹑谠p騙案，不久前被判死刑，并處673萬(wàn)億越南盾罰金。

即便以當(dāng)?shù)貥O端膨脹的貨幣面額來(lái)計(jì)算，673萬(wàn)億也是一筆超越感知極限的巨款，折合人民幣約合1924億元。

網(wǎng)傳外泄的庭審視頻中，審判委員會(huì)詢問(wèn)張美蘭消失的巨額資金去向，張美蘭鎮(zhèn)定自若且略帶挑釁地回答，所有錢(qián)都在海上：

“有人知道被告把錢(qián)藏在哪里嗎？”

“還沒(méi)有人知道。”

“因此，被告必須誠(chéng)實(shí)地告知審判委員會(huì)，才能獲得寬大處理。”

“是的是的，在海上，是的，沒(méi)錯(cuò)，有六百七十三萬(wàn)億盾......”

中文網(wǎng)絡(luò)盛傳的“兩億人民幣”還是過(guò)于保守，真按源視頻說(shuō)法，找到這筆寶藏的話，那將真正“富可敵國(guó)”。

死刑、財(cái)寶、大海，張美蘭大秘寶像極了《海賊王》的開(kāi)篇。

坐擁無(wú)盡寶藏的海賊王羅杰臨刑前公開(kāi)喊話：“想要我的財(cái)寶嗎？想要的話可以全部給你，去找吧！我把所有財(cái)寶都放在那里。”

《海賊王》世界由此開(kāi)啟千帆競(jìng)渡的“大海賊時(shí)代”。

庭審視頻一出，張美蘭儼然已經(jīng)成了當(dāng)代羅杰。“尋找張美蘭寶藏”詞條沖上越南熱搜，此時(shí)點(diǎn)開(kāi)TikTok，你會(huì)覺(jué)得所有越南朋友都已經(jīng)沖進(jìn)了大海。

有人開(kāi)著自家漁船乘風(fēng)遠(yuǎn)航，有人穿好潛水裝備組團(tuán)摸金，技術(shù)流大佬分析排查可能藏匿黃金的位置、經(jīng)驗(yàn)流小哥向魚(yú)群打聽(tīng)方向……

沒(méi)錢(qián)出海的，批一筐火龍果，倒賣(mài)“惡魔果實(shí)”，有裝備基礎(chǔ)的，扣一頂草帽，開(kāi)始cos路飛。

就連谷歌地圖上也憑空冒出許多名為“張美蘭寶藏”的地址，不過(guò)循跡而去，該地只會(huì)有一家再普通不過(guò)的小餐館，店老板露出促狹的笑容。

不，等等，這事兒怎么越看越透著一股樂(lè)子人的氣息？

沒(méi)有錯(cuò)，正如你所感受到的違和感。張美蘭大秘寶事件是一則徹頭徹尾的假新聞。

張美蘭辯護(hù)律師、庭審參與者等多方人士相繼向媒體證明，庭審當(dāng)日，張美蘭沒(méi)有說(shuō)過(guò)任何“海上藏寶”相關(guān)的發(fā)言。

網(wǎng)絡(luò)熱傳的庭審視頻完全出自偽造，根據(jù)其流暢度來(lái)判斷，很有可能是借助了AI深偽（deepfake）技術(shù)。

離譜的1924億大寶藏，壓根就沒(méi)存在過(guò)。但平凡的生活實(shí)在太過(guò)無(wú)聊，一些人明知是假，一些人半信半疑，張美蘭的寶藏就這么在吃瓜群眾的半推半就下，迅速流行起來(lái)。傳到中國(guó)，又演化出“2億黃金”的本地適配版本。

AI深偽資訊又又又又又一次，如此輕易地騙到了我們。

熟練掌握AI生圖，人手一塊金磚

一年前，AI技術(shù)大爆炸之際，我們對(duì)它的應(yīng)用前景提出過(guò)很多反烏托邦焦慮，比如AI搶人飯碗、AI控制人類(lèi)。一年后，它們統(tǒng)統(tǒng)還停留在遙遠(yuǎn)的預(yù)言階段，唯獨(dú)AI深偽資訊焦慮迅速落進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)AI技術(shù)大幅降低資訊造假成本，每個(gè)人都能隨手生成逼真的新聞圖片、視頻，AI深偽信息極速激增，“深偽”已經(jīng)不再是未來(lái)想象中的一個(gè)遙遠(yuǎn)課題。

它正在迅速侵入現(xiàn)實(shí)、改變現(xiàn)實(shí)、成為現(xiàn)實(shí)，而我們大多數(shù)人，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做好準(zhǔn)備。

AI深偽時(shí)代，“眼見(jiàn)為實(shí)”不復(fù)存在。

因?yàn)樵旒俚某杀緹o(wú)限降低。

幾個(gè)月前，一座名為Almendralejo的小鎮(zhèn)中，20多名初中女生突然發(fā)現(xiàn)同學(xué)正在傳看她們的“裸照”。赤裸的陌生身體、本人的臉，毫無(wú)疑問(wèn)，是AI深偽照片。

而嫌犯是她們的同學(xué)，幾名同樣年輕、普普通通的初中男孩。

幾個(gè)青春期的毛頭小子也能隨手制造足以亂真的虛假信息，指向了AI深偽時(shí)代最恐怖的一點(diǎn)：“造假”從一門(mén)需要學(xué)習(xí)的手藝，淪落為人人皆可隨意利用的工具。

不需要學(xué)習(xí)任何技術(shù)，只要擁有一臺(tái)“NUCA相機(jī)”，就可以對(duì)任何人實(shí)現(xiàn)“一鍵脫衣”。

對(duì)準(zhǔn)拍攝對(duì)象，咔嚓，十秒后，NUCA相機(jī)就會(huì)吐出一張專(zhuān)屬“裸照”。這是藝術(shù)家Mathias Vef和Benedikt Gro?創(chuàng)作的一個(gè)特殊裝置。

成像原理非常簡(jiǎn)單，相機(jī)拍攝照片后，聯(lián)網(wǎng)Stable Diffusion，請(qǐng)AI參照相片生成對(duì)應(yīng)“裸照”。生成后的圖片當(dāng)然不是被拍攝者本人的身體，但乍看起來(lái)已經(jīng)相當(dāng)有說(shuō)服力。

藝術(shù)家希望借此提醒人們，當(dāng)下時(shí)代，生成一張侵犯隱私的虛假色情圖片有多么輕而易舉。

與低廉的造假成本相對(duì)的，是高昂的代價(jià)。維系一段良性關(guān)系需要幾年甚至幾十年的長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)，而摧毀它，只需要一段幾秒鐘的AI深偽視頻。

Netflix一檔名為《情場(chǎng)深偽術(shù)》（deep fake love）的戀愛(ài)綜藝中，一對(duì)相戀長(zhǎng)達(dá)9年的親密情侶也沒(méi)扛AI深偽的考驗(yàn)。

節(jié)目組把情侶二人拆開(kāi)，分別扔進(jìn)熱辣單身異性環(huán)繞的別墅，然后每隔一段時(shí)間，向他們展示一段對(duì)方的生活視頻。

視頻內(nèi)容通常都很“過(guò)分”，有時(shí)伴侶在與單身異性調(diào)情、有時(shí)在講對(duì)方壞話、甚至有時(shí)直接與單身異性滾上床單，展開(kāi)熱吻。其中有真有假，假貨由AI深偽生成。

西班牙情侶Manuel和AIDA經(jīng)過(guò)9年戀愛(ài)長(zhǎng)跑，馬上準(zhǔn)備結(jié)婚，結(jié)果僅僅分開(kāi)兩天，Manuel就看到未婚妻在帥氣單身漢面前淪陷：兩人在泳池對(duì)視幾秒，隨后親到了一起。

Manuel當(dāng)場(chǎng)震驚離席，不敢相信自己的眼睛：“什么？這個(gè)女孩是誰(shuí)？她是誰(shuí)？她跟一個(gè)男人親熱！他們親熱了！”

盡管很快主持人告知，視頻可能是AI深偽，Manuel還是久久無(wú)法釋?xiě)?mdash;—視頻實(shí)在是太逼真了。

陽(yáng)光下毛糙的發(fā)絲、水珠滑過(guò)略顯紋理的皮膚，肌肉柔軟地伴隨動(dòng)作起伏，精心制作下，沒(méi)有任何一處流露AI的痕跡。

實(shí)際情況是，AIDA尷尬微笑著避開(kāi)了帥氣單身漢的進(jìn)攻，深偽視頻中，她的動(dòng)作被篡改為迎合了男人的熱吻。

“深偽已經(jīng)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間了，現(xiàn)在最大區(qū)別是它們變得越來(lái)越好。”

試想如果并非在電視節(jié)目中，而是在現(xiàn)實(shí)生活中看到這樣一段視頻，我們還能夠?qū)Π閭H、朋友、合作伙伴堅(jiān)守信任嗎？

現(xiàn)實(shí)生活中，沒(méi)有人會(huì)在最后揭曉正確答案。而深偽之所以可怕，正是因?yàn)閼岩傻姆N子一旦種下，就會(huì)啜吸著不安自己生根發(fā)芽。

AI深偽不僅僅是惡作劇和性侮辱，甚至?xí)恋K國(guó)家的政治活動(dòng)。

早在2018年，華盛頓大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)就利用一段奧巴馬講話的深偽視頻，預(yù)言了深偽技術(shù)出現(xiàn)在政治領(lǐng)域的恐怖。

視頻中，深偽技術(shù)合成的奧巴馬生動(dòng)自然地說(shuō)道：

“我們正在進(jìn)入一個(gè)時(shí)代，我們的敵人可以讓任何人在任何時(shí)間點(diǎn)說(shuō)任何話——即使他們永遠(yuǎn)都不會(huì)說(shuō)那些話。比如，他們可以讓我說(shuō)這樣的話。”

在合適的時(shí)間，合適的地點(diǎn)，AI深偽只需要輕輕施加一點(diǎn)推力，就能達(dá)到四兩撥千斤的效果。

去年斯洛伐克選舉期間，進(jìn)步黨領(lǐng)導(dǎo)人Michal ?ime?ka便深受其害。投票前48小時(shí)，一段他聯(lián)系記者討論操縱選票的錄音突然出現(xiàn)在社媒平臺(tái)。

音頻中，他用平淡呆板的聲音嘲諷了自己的選民、還拿兒童色情制品開(kāi)了個(gè)低級(jí)玩笑。

斯洛伐克內(nèi)政部打擊虛假信息部門(mén)負(fù)責(zé)人Daniel Milo表示這段錄音假得不能再假了：“你絕對(duì)可以聽(tīng)出這不是一個(gè)真人——但這段錄音卻迅速傳播開(kāi)來(lái)。”

顯然，這是一次洞悉人性與規(guī)則的精心策劃。很快多家事實(shí)核查部門(mén)證實(shí)，錄音系深偽制造。但根據(jù)斯洛伐克選舉規(guī)則，在選舉前這一關(guān)鍵時(shí)段，媒體和政界人士應(yīng)該保持沉默，因此辟謠很難廣泛傳播。

AI深偽技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上完美，但已經(jīng)足夠說(shuō)服那些想被說(shuō)服的人。

傾向“相信”的動(dòng)力始終積攢在暗處，只需要一個(gè)小小的憑依，就能自己滾動(dòng)起來(lái)。

奧巴馬深偽視頻出現(xiàn)的同年，非洲國(guó)家加蓬的一次未遂政變便是絕佳證明。

時(shí)任總統(tǒng)阿里·邦戈·翁丁巴因在海外接受治療而長(zhǎng)期缺席國(guó)內(nèi)公共生活，而且政府對(duì)于他的情況諱莫如深。一些人開(kāi)始質(zhì)疑他的身體狀況，甚至懷疑他已經(jīng)死亡。

疑云密布中，總統(tǒng)發(fā)表了一次視頻新年致辭。本意是辟謠：看，我還活著！

結(jié)果事與愿違，他在視頻中看起來(lái)古怪、僵硬，處處充滿違和。于是反對(duì)派當(dāng)即斷定視頻是偽造的，迅速發(fā)動(dòng)政變——總統(tǒng)可能已經(jīng)去世，是政府秘不發(fā)喪！

“那些頑固地掌握權(quán)力的人，再次利用總統(tǒng)，以保住一個(gè)已經(jīng)失去身體和精神能力的病人。”

政變領(lǐng)導(dǎo)人奧比昂如此深信不疑地說(shuō)道。

很不幸，視頻并非偽造，總統(tǒng)確實(shí)還活著，而且精神狀態(tài)尚可。政變迅速被挫敗，策劃者被或抓或殺。事后事實(shí)核查專(zhuān)家指出，看起來(lái)僵硬古怪，可能是總統(tǒng)注射肉毒桿菌并過(guò)度化妝所致。

這次深偽引發(fā)的政權(quán)顛覆未能成功，但下一次會(huì)如何，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

我們已經(jīng)進(jìn)入與AI深偽資訊深度共生的時(shí)代。身邊的任何一個(gè)普通人都可能輕而易舉地制造深偽信息。他們的初衷或許是惡意，也或許只是單純的玩笑，但虛假信息一旦出現(xiàn)，流通就不再可控。

當(dāng)空氣中充滿AI制造的懷疑氣氛，公眾人物甚至可以反而利用它作為逃避責(zé)任的途徑。試想如果水門(mén)事件發(fā)生在今天，那么尼克松完全可以聲稱(chēng)那段關(guān)鍵性錄音證據(jù)是AI偽造的。

傳播學(xué)者羅伯特·切斯尼形象地稱(chēng)之為，“說(shuō)謊者的紅利”。

前所未有的AI深偽焦慮讓那個(gè)曾經(jīng)遙遠(yuǎn)的問(wèn)題，驟然變得現(xiàn)實(shí)而緊迫：

我們有辦法控制AI深偽嗎？在這樣真假難辨的時(shí)代，普通人又該如何生存？

技術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，完全管制AI深偽就像試圖管制盜版制品，很難。

最努力的，是提供流通渠道的各大社交平臺(tái)。因?yàn)闅W盟制定《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA）規(guī)定，相關(guān)企業(yè)對(duì)有害內(nèi)容、虛假信息等承擔(dān)法律責(zé)任，一旦被認(rèn)定違反，將面臨最高達(dá)全球營(yíng)業(yè)額6%的罰款。

為了不被罰錢(qián)，Meta、X、TikTok、YouTube都擺出了相當(dāng)積極的姿態(tài)。

它們與高校合作，開(kāi)發(fā)AI虛假信息識(shí)別工具，成立對(duì)策運(yùn)營(yíng)中心，并為識(shí)別可能AI生成的內(nèi)容打上強(qiáng)制標(biāo)簽。深偽色情視頻一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立刻刪除，Reddit甚至直接關(guān)停了參與者超過(guò)9萬(wàn)的deepfake話題。

但看似靠譜的平臺(tái)規(guī)則就像杜甫的房頂，處處漏風(fēng)。

首先準(zhǔn)確檢測(cè)就是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。正如Lusia Verdoliva所說(shuō)：“你無(wú)法做出一個(gè)通用檢測(cè)器——這太難了。”

她是深偽視頻識(shí)別軟件FaceForensics++的開(kāi)發(fā)者之一，這款軟件可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)常用偽造軟件露出的馬腳，但并不能做到百分百的概率。

如同鑒寶人與贗品販子之間的貓鼠較量，每當(dāng)技術(shù)專(zhuān)家找到一種鑒偽秘訣，深偽制造者就迅速更新迭代。

與此同時(shí)，殺滅“深偽癌細(xì)胞”時(shí)，平臺(tái)投鼠忌器，必須避免誤傷真實(shí)信息，因此審查總是“高抬貴手”。

換句話說(shuō)，未來(lái)的日子里，我們已經(jīng)注定要與海量的深偽信息共存。

那么普通人會(huì)因?yàn)樯顐螁适д婕倥袛嗔幔恳粋€(gè)小測(cè)試，來(lái)試試你的成色。

以下6張圖片，或?yàn)檎鎸?shí)照片，或?yàn)锳I深偽，你認(rèn)為哪些是真？

答案公布：假真真假假真。

圖片來(lái)自美國(guó)西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院制作的在線測(cè)試“deepfake，can you spot them？”。研究者試圖通過(guò)收集真實(shí)人類(lèi)數(shù)據(jù)，分析人類(lèi)能否分辨AI深偽圖片，以及判斷依據(jù)。

另一項(xiàng)歐洲研究發(fā)現(xiàn)，人們報(bào)告，16歲-64歲人群中，58%的人認(rèn)為他們經(jīng)常與AI信息交互，但其中只有五分之一對(duì)識(shí)別AI生成內(nèi)容表示很有信心。

另外每四個(gè)受訪者就有一個(gè)表示，他們認(rèn)為自己經(jīng)常暴露在AI深偽信息之中。

研究者指出，實(shí)際數(shù)字可能比研究顯示得更加糟糕，因?yàn)樵S多人在接觸AI信息時(shí)，并未意識(shí)到該信息來(lái)自AI。

如何在AI時(shí)代辨別信息的真?zhèn)危瑑叭灰呀?jīng)是一門(mén)新興學(xué)科。

當(dāng)媒體從廣播電視的大眾傳媒轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)世界時(shí)，人們開(kāi)始談?wù)摗熬W(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒體素養(yǎng)”：如何正確地使用網(wǎng)絡(luò)媒體、識(shí)別網(wǎng)絡(luò)信息。

AI時(shí)代，又一次媒體革命，是時(shí)候談?wù)摗癆I時(shí)代的媒體素養(yǎng)”了。

MIT率先開(kāi)辦了網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課《深偽時(shí)代的媒體素養(yǎng)》，專(zhuān)門(mén)教導(dǎo)人們?nèi)绾瘟?xí)得鑒別深偽信息的能力。

可以借助政府和公共機(jī)構(gòu)提供的工具，比如Sensity的“深度偽造檢測(cè)”平臺(tái)、美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）的MdeiFor計(jì)劃、Adobe的內(nèi)容真實(shí)性計(jì)劃、TinEye的圖像識(shí)別軟件，以及國(guó)際特赦組織的YouTube數(shù)據(jù)查看器。

或者更簡(jiǎn)單一些，尋找有信譽(yù)度的傳統(tǒng)媒體，看看事實(shí)核查員和專(zhuān)業(yè)媒體人的判斷。

“傳統(tǒng)媒體有時(shí)確實(shí)傳播錯(cuò)誤信息，但它們依然是最可靠的信息來(lái)源。”

就像過(guò)馬路的口訣，“一看二慢三通過(guò)”，點(diǎn)擊分享前，先多一秒懷疑。

說(shuō)起來(lái)多少有些諷刺，在這個(gè)陰謀論滿天飛的時(shí)代，最稀缺的品質(zhì)卻是“懷疑”。

多項(xiàng)調(diào)查顯示，“批判性思維”被認(rèn)為是當(dāng)今最稀缺的媒體素養(yǎng)技能。

歐洲音視頻觀察組織對(duì)歐盟成員國(guó)的547個(gè)媒體素養(yǎng)項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，批判性思維是最常被提及的技能。另一項(xiàng)調(diào)查指出，95%的人認(rèn)為批判性思維在當(dāng)今世界至關(guān)重要，但他們大多數(shù)（85%）認(rèn)為公眾缺乏這些技能。

在懷疑一切的同時(shí)，我們又總是輕信那些符合自己刻板價(jià)值觀的內(nèi)容——如果一段視頻顯示特朗普準(zhǔn)備當(dāng)眾招妓，以表達(dá)對(duì)女性主義的不滿，那么想必相信者眾，畢竟特朗普在我們心中就能這么離譜。

說(shuō)不清究竟是真的分辨不清，還是半推半就，深偽信息總是能在“看熱鬧不怕事兒大”的心態(tài)下廣泛傳播。

而此時(shí)，一個(gè)具有批判性思維的普通公民就無(wú)比珍貴了起來(lái)：他們將在謠言傳播鏈中，扮演阻燃劑的角色。

真正可怕的其實(shí)從來(lái)不是AI深偽，而是深偽的病毒式傳播。

太陽(yáng)底下無(wú)新事，要說(shuō)媒體革新帶來(lái)信任焦慮，其實(shí)每一次媒體迭代時(shí)都曾發(fā)生過(guò)。

photoshop出現(xiàn)時(shí)，有了P圖造假。

廣播剛剛出現(xiàn)時(shí)，人們把廣播里的外星人入侵故事信以為真。

這些新技術(shù)帶來(lái)的信息信任危機(jī)，很快伴隨司空見(jiàn)慣，不再引起焦慮。

現(xiàn)如今，每當(dāng)出現(xiàn)明星“裸照”，很多人心里都會(huì)問(wèn)上一句“是不是P的”？

當(dāng)公眾見(jiàn)識(shí)過(guò)越來(lái)越多AI深偽信息，今后每當(dāng)出現(xiàn)過(guò)于反常的信息，同樣一句話也將前置于所有反應(yīng)：“這是不是AI？”

AI深偽技術(shù)確實(shí)值得焦慮，但也無(wú)需過(guò)慮。

如同自然生態(tài)系統(tǒng)，人類(lèi)社會(huì)也在自我調(diào)節(jié)中不斷適應(yīng)著新的變化，新技術(shù)短時(shí)間打破的平衡，很快在社會(huì)的自我調(diào)節(jié)下恢復(fù)平穩(wěn)。

說(shuō)到底，AI深偽問(wèn)題，錯(cuò)不在AI，也不在深偽。AI深偽如同過(guò)去每一種造假技術(shù)一樣，不過(guò)是為選擇提供了一種憑依。技術(shù)無(wú)罪，問(wèn)題還是人的問(wèn)題。

為什么人類(lèi)熱衷傳播謠言？為什么千萬(wàn)年來(lái)謠言永不止息？

因?yàn)樾畔膩?lái)不只是信息，還是價(jià)值、偏見(jiàn)、姿態(tài)。

接收信息是被動(dòng)而客觀的，傳播信息則是主觀行為，從海量資訊中選擇哪些來(lái)傳播分享，往往只取決于個(gè)人的好惡：

一言以蔽之，你的分享就是你。