手機影像發(fā)展了這么多年。面對一些不算新的技術(shù)與概念，依然有不少網(wǎng)友存在誤讀和誤解。希望下面的內(nèi)容能幫助大家撥開迷霧、去偽存真。

變焦

目前，絕大多數(shù)手機上的“光學變焦”本質(zhì)上依然是多個定焦相機接力工作。每個鏡頭下面都對應(yīng)一個傳感器。通常廣角相機的傳感器尺寸最大，也被當作手機變焦中的“1倍”；其他相機的傳感器尺寸要小一些，它們與廣角相機等效焦距的比值就是幾倍變焦：比如14mm超廣角相對于23mm廣角是約0.6倍，120mm長焦相對于23mm廣角是約5倍。

在若干定焦之外，無論通過何種優(yōu)化算法，本質(zhì)上都是數(shù)碼變焦。但我也不認為手機有必要去做真正的“光學變焦”（類似索尼Xperia 1 IV） —— 手機影像的最根本矛盾是進光量，潛望式光學變焦模組的傳感器尺寸和鏡頭光圈都做不大，這是結(jié)構(gòu)決定的。

TIPS：焦距比倍數(shù)重要

在手機影像上，“變焦倍數(shù)”并沒有一個統(tǒng)一標準。目前，絕大多數(shù)廠商選擇23mm或24mm作為1倍；華為、榮耀則是將27mm設(shè)定為1倍，并根據(jù)這個設(shè)定對廣角、長焦做默認裁切。所以，相同倍數(shù)下，不同品牌手機的視角可能有很大差異。

所以，我們應(yīng)該更關(guān)心等效焦距到底是多少。

三攝還是四攝

目前，以小米14 Ultra、OPPO Find X7 Ultra為代表的產(chǎn)品選擇超廣 + 廣角主攝 + 中長焦 + 長焦的后置四攝，而vivo X100 Ultra、華為Pura 70 Ultra等產(chǎn)品則選擇超廣 + 廣角主攝 + 長焦的后置三攝。

兩種方案的核心差異在于雙長焦還是單長焦。雙長焦的好處是可以兼顧人像（70-90mm）與遠攝（120mm以上），缺點則是會占用更大空間，影響電池和整機手感。而單長焦有助于降低節(jié)省空間、降低成本，缺點則是很難兼顧中長焦到長焦的整個范圍 —— 榮耀、vivo都選擇用“億”級像素傳感器改善單一長焦的遠攝效果，這是一個不錯的方向。

TIPS：焦距的取舍

手機上的空間寸土寸金，每一個相機都要盡可能兼顧更多拍攝題材。能以高素質(zhì)5倍長焦相機兼顧10倍變焦效果，肯定好過再放一個10倍長焦相機。同理，用等效焦距約23mm的“1英寸”大底主攝兼顧28mm、35mm拍攝，也比將主攝換成傳感器尺寸稍小的“35mm定焦”更具泛用性。

那為什么不取消超廣角呢？或許對很多拍攝者來說，超廣角的創(chuàng)作價值并不大。但對更多用戶來說，超廣角有著重要的記錄作用。除此之外，超廣角對于一些焦距下的景深模擬、多攝時的白平衡統(tǒng)一也有非常重要的功能作用。

高像素

自華為P20 Pro開始，手機相機邁入到幾千萬乃至上億像素階段。絕大多數(shù)3000萬像素以上傳感器，都采用了四拜耳（或9拜耳、16拜耳）結(jié)構(gòu)。而在絕大多數(shù)時間里，臨近同色像素會以“合并”方式工作，實現(xiàn)等效大像素。

以最常見的四拜耳、單像素1μm、約5000萬像素傳感器為例。絕大多數(shù)場景下，四像素融合，等效2μm，實際輸出約1250萬像素照片。只有在高像素模式下，才會通過配套像素重排列算法和優(yōu)化，輸出約5000萬像素照片，有助于記錄更多細節(jié)、獲得更大裁切空間。

多拜耳傳感器不僅滿足了營銷需求，也有助于改善寬容度（單幀HDR）、自動對焦（2 x 2 OCL）和數(shù)碼變焦（ISZ）品質(zhì) —— 現(xiàn)在經(jīng)常看到的In-Sensor-Zoom（ISZ）傳感器片上變焦，也相當于先切換到高像素模式，再截取傳感器中心1/4區(qū)域。但要注意切換到高像素輸出通常都會限制拍攝模式，同時因為算力、功耗等原因，無法達到和融合輸出相同的圖像品質(zhì)。

TIPS：一個好趨勢

在iPhone 15系列上，蘋果提供了將1200萬像素普通照片與4800萬像素高分辨率模式照片相結(jié)合，輸出2400萬像素照片的選項。而在7個月后，華為也在Pura 70系列上加入了類似功能（還有一家確定會通過固件更新加入類似特性）。可以預見，隨著移動芯片算力的不斷提升，我們很快可以在日常拍攝中突破1200/1250萬像素。

光學和算法

對任何影像記錄設(shè)備來說，光學都是非常重要的。無論是增加廣角相機的光圈、提升長焦的近攝能力還是降低所有鏡頭的炫光鬼影，這些都是改進光學才能做到的事情。

但手機的尺寸重量就這么大。在很多旗艦影像手機里，相機模組已經(jīng)是除電池、屏幕 外，整個手機里占據(jù)空間最大的組件了（比主板實際面積還要大）。所以留給光學進步的空間也很有限。想要繼續(xù)提升拍攝效果，尤其是遠攝能力，必須依賴包含AI“猜圖”在內(nèi)的優(yōu)化算法。

▲ @樓斌Robin 的小米14 Ultra拆解視頻，主板（左）為廣角和直立長焦做了鏤空處理，實際面積比相機模組還要小一些。

品牌聯(lián)名

國產(chǎn)手機廠商與徠卡、蔡司、哈蘇合作，可以獲得在影像風格、拍攝體驗上的技術(shù)支持，快速提升在海外市場的知名度，并借助海外品牌的資產(chǎn)打造一些實用、好用的拍攝功能（比如vivo手機上的蔡司鏡頭光斑模擬）。

但我們也要清醒的認識到：這些海外品牌并不直接參與光學設(shè)計或鏡頭制造，所提供的是授權(quán)與認證。別人的終究是別人的。從長遠來看，我們還是要建立、打造自己的影像品牌 —— 移動影像時代是屬于我們中國企業(yè)的。

為什么不造相機？

總有留言說：為什么國產(chǎn)手機廠商不去做一個沒有手機功能的相機。

首先，相機是一個小眾市場，其規(guī)模和利潤遠不及智能手機。

其次，手機相對于相機的最大優(yōu)勢在于隨身攜帶、快捷分享。拿掉手機功能，無疑相當于自斷一臂。

最后，現(xiàn)在手機影像都是在有限的空間內(nèi)，雕琢硬件、打磨算法。如果放棄手機形態(tài)，就要面對傳感器尺寸和光學性能的競爭，這也不是手機廠商擅長的。

總之，造相機這種事情，還是留給大疆等國產(chǎn)廠商吧。