8月25日消息，據(jù)媒體報道，陳某和李某是同一家公司的員工，

李某抱著一只小狗想“嚇唬”陳某，陳某被嚇到摔倒骨折，事后陳某將李某起訴到法院，要求賠償。但李某表示，他只是跟陳某開玩笑。

法院審理后判定，原告自負損失的20%，被告承擔80%的賠償責任，賠償原告人民幣17萬余元。

律師表示，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，這意味著如果開玩笑的行為直接導致了對方受傷，那么開玩笑的人很可能需要承擔全部或部分的賠償責任。

具體責任的劃分需要考慮多個因素，包括開玩笑的行為是否具有過錯、對方是否存在過錯、行為與損害后果之間的因果關系等。

如果開玩笑的行為明顯超出了合理的范圍，且對方?jīng)]有過錯或過錯較小，那么開玩笑的人可能需要承擔全部或主要的賠償責任。

在此提醒，開玩笑是社交互動中常見的一種形式，它可以增進人與人之間的感情，緩解緊張氣氛，使交流更加輕松愉快，然而開玩笑也需要注意分寸，以避免造成不必要的誤解或沖突。