曾經，我們相信這世界是一個“地球村”，大家可以合作共贏。

但現實告訴我們，你要想強大，要想復興，只能自己趟出一條血路，別人只會突然卡住你的脖子，尤其是在高科技領域，沒有真正屬于自己的硬實力，永遠沒有出路。

曾經，我們相信科學無國界、相信開源開放，技術是單純的。

但現實告訴我們，政治的陰影無處不在，看似單純的技術決策，也離不開政治斗爭、國家利益、法律法規、經濟競爭的錯綜復雜的影響，純潔的善良只會被人肆意踐踏。

近期在科技行業發生的一系列意外事件，尤其是Linux的接連塌方、RISC-V的隱患浮現，更是再次給我們敲響了警鐘，讓每一個有識之士都不得不更進一步思考：我們的產業未來該怎么走？在高科技行業我們還能依靠誰？

圖源：Pixabay

【Linux社區粗暴趕走俄羅斯核心開發者：開源成笑話】

Linux一直都可以說是開源的代名詞，也是Windows、Mac之外最重要的第三股力量，我國的眾多“國產操作系統”都是基于Linux內核而來。

可以說，Linux構成了整個開源世界的重要基石。

但是，Linux社區最近發生的事情，卻讓全世界技術愛好者感到心寒，讓所有采用Linux的廠商感到心驚肉跳。

因為俄烏沖突，Linux社區粗暴地趕走了所有的俄羅斯開發者，引發眾怒，而在眾多的西方Linux維護者看來，這一切都合情合理，因為Linux內核也要合規要求。

事情的起因是10月18日，Linux內核維護者Greg Kroah-Hartman在一封郵件中宣布，由于“某些合規性要求，刪除了一些 Linux 開發人員和條目”。

但是，被除名的這11位開發和維護者，全都來自俄羅斯，他們都對Linux的發展有著不可磨滅的貢獻。

Greg KH也并未解釋所謂“合規性要求”到底是什么，只是模棱兩可地說：“如果提供了足夠的文檔說明，他們將來還是可以回歸的。”

此舉引發了大量Linux開發者的迷惑和質疑，更有人明確指出，Greg KH、Linus Torvalds(Linux之父)都受雇于Linux基金會，而其總部位于美國，必須遵守美國法律。

還有很多人并不熟悉的OFAC(美國財政部海外資產控制辦公室)，對于Linux內核維護者也有管轄權，而且非常嚴格，任何違反其政策規定的個人都會面臨嚴重的刑事和民事處罰，而且沒有任何緩沖空間。

隨后，資深的Linux內核開發人員James Bottomley對所謂合性規要求作了一番澄清，直言如果被OFAC列入特別指定國民(SDN)名單、受到OFAC制裁計劃的約束，或者由名單上的公司擁有/控制，與Linux社區的合作就會收到限制，無法出現在維護者文件中。

他強調，對于事情發展到這個地步很抱歉，但是，所有的Linux基礎設施及許多維護者都在美國，無法忽視美國法律的要求。

很快，Linus Torvalds本人也以其賴以成名的粗暴風格此事做出回應，其說法更令人咋舌。

要知道，Torvalds雖然被奉為開源精神領袖，但他是芬蘭人，而芬蘭、俄羅斯之間的糾葛相信大家都知道，因此在特定的政治環境下，他也難以獨善其身。

Torvalds回應這里原文翻譯如下，大家一看就明白其立場所在：

首先，到處都是俄羅斯那邊的網絡暴論。

做出調整的理由相信大家懂的都懂，行動絕不會撤回。

勸告那幫使用隨機匿名賬戶想以網暴方式攪亂視聽的俄羅斯水軍們，別白費力氣了。

這里向各位非水軍、真正無辜的旁觀者們解釋一下，“各種合規性要求”并不單指美國這邊的政策。

如果大家還沒聽說過對俄制裁，建議平時多看看新聞。當然，我說的“新聞”也不是俄羅斯暗中支持的那種垃圾郵件。

至于要求我三思的建議——拜托動動你的腦子。我是芬蘭人，你們認為我有可能支持俄羅斯嗎？這么說的人不只是不關注新聞，連基本的歷史知識都很匱乏。

至此，相信不用再多說，大家都應該明白，Linux絕非一只白天鵝，它并不純潔，一直都在被政治綁架，只是以前隱藏得很深，現在才真正浮出水面而已。

顯然，在所謂國家利益、法律合規的框架下，Linux被賦予了強烈的國界和政治色彩，在動蕩的國際環境下隨時可能爆發危機。

就像那11位俄羅斯維護者，都在開源社區中貢獻了大量代碼和分支，在技術能力和敬業態度上令人欽佩，但他們已經不可能再回去，因為貢獻并不總是等同于話語權。

這也不是Linux世界唯一的政治事件。還記得CentOS停服事件嗎？這直接導致國內眾多大中型企業不得不緊急尋找替換方案。相信類似事件未來肯定還會再次發生，不得不防。

從這里更能看出鴻蒙系統的艱難和可貴，只有從底層完全自主掌握，才有真正屬于自己的未來。