寵物狗未拴繩被撞死，是肇事者的責任，還是狗主人的責任呢？

靖江法院近日審理一起機動車撞死未拴繩寵物狗的案件，判決肇事者在交強險限額范圍內賠償1500元，駁回狗主人1萬元精神損害賠償的訴求。

7月9日，李某駕車經過季市鎮某村時撞上姚某飼養的白色比熊犬，寵物狗死亡，雙方因賠償問題發生糾紛。

姚某將李某及其保險公司訴至法院，要求賠償比熊犬死亡損失，以及精神損害撫慰金1萬元。

但李某及保險公司均認為，比熊犬在戶外沒有拴繩，主人應承擔全部責任。

法院審理認為，原告姚某作為主人，在犬只出戶時未束犬鏈，對損害結果的發生有不可推卸的責任。

與此同時，案涉道路屬農村路段，路旁村居聚集，被告李某行駛在該路段時也應盡到謹慎注意義務。

根據法律規定，保險公司應在交強險財產損失賠償限額范圍內承擔責任。結合犬只品種、飼養年限及市價，法院判定由保險公司賠償1500元。

據《民法典》第一千一百八十三條規定，適用精神損害賠償，主體須為自然人以及具有人身意義的特定物，且對具有人身意義的特定物而言，侵權人還應存在故意或重大過失行為。該案原告對精神損害賠償金的主張不符合上述規定情形，法院不予支持。

如果是電動兩輪車撞死未栓繩寵物狗，又會怎么判決呢？靖江法院也有案例。

2021年的一天，張某飼養的寵物狗因疏于看管，在未拴繩的狀態下跑至馬路上，與騎行電動車的李某發生碰撞，李某因電動車失控摔倒受傷，寵物狗也很快因撞擊受傷死亡。

雙方就賠償金額協商不成，訴至法院，李某要求寵物狗主人張某賠償其損失6萬余元。

法院對雙方進行調解，最終雙方達成一致意見，由寵物狗主人張某賠償李某各項損失47000元，雙方糾紛一次性了結。

《民法典》第一千二百四十六條規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。